Ante las nefastas políticas de Carlos Andrés Pérez y el fracaso de su partido en las elecciones de 1978, Betancourt se vuelve a retirar de la vida pública en 1979, y empieza a viajar por el mundo en compañía de su segunda esposa, Reneé Hartmann.
Rómulo Betancourt falleció el 28 de septiembre, 1981 en el Doctors Hospital de Nueva York, a consecuencia de una embolia cerebral. Irónicamente, el 23 de septiembre había asistido a un juego de béisbol en Yankee Stadium, junto al presidente de Venezuela, Luis Herrera Campins (1979-1984), mostrándose alegre y con la vivacidad que lo caracterizaba. Sus restos fueron trasladados a Venezuela con todos los honores. Su funeral fue una de las mayores manifestaciones de duelo público en la historia de Venezuela, ya que su féretro fue cargado en hombros de simpatizantes desde el Centro de Caracas hasta el Cementerio del Este en La Guairita, ubicado a unos 10 km de distancia. (Venciclopedia.com).
La muerte del “caudillo adeco” fue todo un acontecimiento nacional el 28 de septiembre de 1981. AD era el partido político de mayor influencia en la política venezolana El arraigo popular de Rómulo era tan sólido, que desde el momento en que el ataúd con sus restos entró al espacio aéreo del territorio nacional, procedente de Estados Unidos, ya se había formado en el Aeropuerto Internacional “Simón Bolívar” de Maiquetía una enorme caravana de vehículos para escoltar el cortejo fúnebre hasta el Salón Elíptico del entonces Congreso Nacional. Allí los restos del expresidente serían velados en Capilla Ardiente. A las pocas horas, cientos de ciudadanos hacían largas colas para ver de cerca, al fundador de Acción Democrática e indiscutible líder de la política venezolana durante buena parte del siglo XX. A través del cristal del ataúd se podía apreciar su rostro adusto, como dormido.
Fue Rómulo el autor de la frase “pan, tierra y trabajo”, con el cual AD logró cautivar y aglutinar a una población, cuyos principios democráticos habían estado sumergidos en la oscuridad, después de años de las dictaduras de Gómez y de Pérez Jiménez.
Una vez culminado el velatorio, a las afueras del hemiciclo aguardaba una caravana oficial de vehículos para trasladar el féretro hacia el cementerio del Este, en La Guairita tal y como establecía el programa del Ceremonial para el sepelio de Jefes de Estado. Pero esto no ocurrió. En el momento en que el ataúd estaba siendo sostenido en peso por varias personas para introducirlo en uno de los vehículos, un grupo de personas se abalanzó sobre el féretro logrando apartar con fuerza a los funcionarios de seguridad del Congreso y cargó en sus hombros el ataúd en una lenta caminata hasta La Guairita. No se trataba de un grupo extraño, se podían distinguir a dirigentes sindicales, campesinos y de otros sectores que hacían vida en AD.
En la década de los ochenta, la radio competía con la TV en cuanto a la inmediatez en la transmisión de las noticias de mayor interés. En la frecuencia AM se producían los noticieros tradicionales (Radio Rumbos/ Radio Reloj Continente) y varias emisoras de corte juvenil. De ellas destacaba Radio Caracas Radio, RCR, por sus innovaciones, por la libertad concedida a sus periodistas para el manejo de la información. Estaba dirigida en ese momento por el Lic. Luís Alberto Alarcón.
Las informaciones y reportes sobre el tráfico capitalino era otra de las innovaciones que emergía por esos años. Tango Tango Fox era el nombre de la avioneta desde donde el recordado locutor Germán Blanco formulaba un reporte general del tránsito. Otros locutores de RCR también hacían reportes de tránsito, a bordo de varias motocicletas equipadas con equipos de transmisión.
Luís Alberto Alarcón, quien además de excelente locutor es un ávido periodista, tuvo la genial idea de poner a disposición de los reporteros del Departamento de Prensa, las motocicletas de la Tango para transmitir en vivo las incidencias de esa manifestación de duelo popular en que se había convertido el sepelio del expresidente.
Varios periodistas tuvimos a cargo de la transmisión de la salida del cortejo del Congreso, Manuel Márquez, Andrés Salazar, Xiomara.... Realizamos entrevistas y grabamos las opiniones de los marchantes. En la sala de redacción de RCR estaban los colegas Xavier Rojas, Adela Leal y otras cuyos nombres se escapan.
Cerca de la Plaza Venezuela aguardaba un locutor a bordo de la primera de las motocicletas con equipos de transmisión móvil de RCR. El periodista solo tenía que tomar el micrófono de la moto y narrar lo acontecido hasta ese punto. Los sonidos testimoniales eran reproducidos de un grabador portátil de cinta colocado junto al micrófono. Alarcón había dispuesto varios puntos de encuentro de locutores y periodistas para emitir reportes periódicos a lo largo de la travesía.
La transmisión en vivo exige al periodista una preparación previa, recabar la mayor cantidad de información biográfica, relevante del personaje, con la cual tener elementos para emitir comentarios acertados sobre su trayectoria de vida. Sobre Rómulo Betancourt abundaba material impreso y afortunadamente, en mi caso tenía asignada la fuente política, por lo que me fue fácil reconocer durante la caminata a la mayoría de los diputados.
Hice dos reportes y me trasladé hasta el Cementerio del Este, para esperar a que llegara el cortejo. Entre tanto, hacía una que otra entrevista para tener material de apoyo.
Era las seis de la tarde, en pleno ocaso del poniente cuando comenzaron a llegar al Cementerio los primeros caminantes, varios metros atrás avanzaba lentamente el ataúd. En los rostros empapados de sudor de quienes llevaban sobre sus hombros la pesada carga, la mirada era de entrega, de solidaridad hasta el final, el hoyo donde dejarían caer suavemente el féretro.
Nos tocó nuevamente hacer el reporte del ingreso del cortejo y de la multitud que lo acompañaba, poco a poco fueron ubicándose alrededor de la fosa. Antes de darle sepultura hubo varios oradores quienes dieron su último adiós al caudillo de Guatire.
Al final la multitud se fue disolviendo como los recuerdos de estas crónicas periodísticas que ya forman parte de la historia contada por sus protagonistas.
lunes, 29 de agosto de 2016
PIO VII
Pío VII (en latín: Pius PP VII), de nombre secular Barnaba Niccolò Maria Luigi Chiaramonti (Cesena, 14 de agosto de 1742 –Roma, 20 de agosto de 1823), fue el 251° Papa de la Iglesia católica entre el 14 de marzo de 1800 y su muerte.
Durante su juventud vivió como monje de la Orden Benedictina con el nombre de Gregorio, y destacó como teólogo y obispo. Sería elegido Papa luego de la sede vacante acaecida a la muerte de Pío VI, y al igual que él, su papado estaría fuertemente marcado por la presencia del general francés Napoléon Bonaparte y las consecuencias de sus invasiones en la península itálica, siendo incluso apresado por éste. Sin embargo, su persona permanece eclipsada frente a la del francés: sufrió la afrenta de perder los Estados Pontificios y el poder temporal de la Iglesia; pero por otra parte logró dar muestras de fortaleza frente a Napoleón, algo que será elogiado por varios jefes de Estado, luego de 1814. Su gran labor, aunque más desconocida, radica en su apoyo a las artes, la cultura y la educación de su tiempo, emplazándose como un visionario progresista en temas como la enseñanza, la abolición de la esclavitud y la recuperación del pasado histórico.
Actualmente se encuentra en proceso de canonización, cuya causa fue abierta por el Papa Benedicto XVI en 2007, otorgándosele el título de siervo de Dios.1
La noche del 5 de julio, el general Étienne Radet, ayudado por un millar de hombres, policías, soldados o reclutas de la Guardia Cívica de Roma, hace su entrada a las escalinatas del Palacio del Quirinal, donde el Papa residía. Luego de que las ventanas y puertas fueran forzadas, y al oír el tumulto de los hombres que habían entrado, el Papa ordenó abrir sus habitaciones. Luego de cenar, y escuchar a Radet, Pío respondió Señor, un soberano que no tiene de qué vivir más que con una corona al día no es un hombre que se deja intimidar fácilmente. Luego de la insistencia de Radet, el Papa respondería con su famosa frase: Non possiamo, non dobbiamo, non vogliamo (en español: No podemos, no debemos, no queremos), en referencia a que no renunciaría a la soberanía temporal de los Estados Pontificios, ni levantaría la bula de excomunión. Sin necesidad del uso de fuerza, el Papa dejó en silencio el Palacio, subiendo a un carruaje escoltado por gendarmes, empezando sus días como prisionero real de Estado. Luego de ser llevado a un monasterio en Florencia, pasará por Alessandria y Grenoble, antes de llegar a Savona.
Su carcelero Antoine Brignole-Sale, prefecto de Montenotte, era un noble genovés que atenderá gratamente al pontífice durante su período como prisionero. Pío VII le apodará mi buen carcelero, y mantendrán una relación de amistad luego de la caída de Napoleón. Mientras tanto, el Papa se negó a aceptar los requerimientos de Napoleón, ya que no quería convertirse en un títere del gobierno francés: se negó a tocar los 2 millones en ingresos que garantizaban el traspaso de Roma al Imperio, así protestó contra la conducta de Napoleón y rechazó aceptar los nombramientos de los obispos nombrados por el emperador en Francia. Antes de salir del Quirinal, ordenó destruir su anillo del pescador, para que ningún usurpador pudiera utilizarlo sin su conocimiento. Es el único caso registrado en que el anillo papal se destruye en vida de su portador.
Mientras tanto, el emperador no pudo reunir a los trece cardenales que pedía para que asistieran a su matrimonio con María Luisa de Austria, que ya había sido rechazado por el Papa, quien firma su orden de exilio. Éste a su vez se enfurece al no tener ninguna información sobre el Concilio de París, convocado en 1811, y rechaza aceptar cualquier acta discutida allí. Mientras tanto, el emperador toma conocimiento de la correspondencia secreta que el Papa mantiene en Savona, por lo que en vísperas de su campaña a Rusia, decide trasladarlo a Fontainebleau, bajo pretexto de que los británicos podrían liberarlo. Pío contaba ya con 70 años de edad, y el viaje le resultaría más duro de lo que se esperaba. En el Paso de Mont Cenis, el Papa cae gravemente enfermo y se le administra la extremaunción en un hospicio cercano. Sin embargo, se recupera y sigue su camino.
El 20 de junio de 1812, Pío VII llega al Palacio de Fontainebleau. El doctor Balthazard Claraz, cirujano, le atenderá durante los dos primeros meses de su cautiverio. Hasta el 23 de enero del siguiente año, el Papa no abandonará sus habitaciones, y sufrirá episodios de delirios, llamando a Napoleón como mi querido hijo y un hijo algo terco, pero hijo de todos modos, algo que confunde al mismo emperador.
Para el 25 de enero, Napoleón viaja a Fontainebleau y se entrevista con el Papa. Bajo presión psicológica, y de forma casi humillante, Pío decide firmar el Concordato de Fontainebleu, que lo obliga a abdicar su soberanía temporal, parte de su autoridad espiritual y aceptar ir a residir a Francia (Napoleón tenía planeado que viviera en París). Sin embargo, apoyado por los cardenales Consalvi y Bartolomeo Pacca, el 24 de marzo se retrae de su firma, debido a que había realizado aquello bajo presión. El Papa es vuelto a tomar prisionero e inicia una serie de contactos directos con el emperador, donde se alternan la adulación y las amenazas. Entiendo el juego de Napoleón, el Papa se limitará a decirle: Commediante... Tragediante... (en español: Comediante... Tragediante...). En mayo, Pío desafía abiertamente al emperador, declarando nulos todos los actos oficiales realizados por los obispos franceses.
Liberación y retorno a Roma[editar]
Para inicios de 1814, Napoleón está pasando por una situación díficil, y su derrota es inminente. El 19 de enero restaura los Estados Pontificios, y el 23 de enero el Papa abandona Fontainebleu, ya libre, junto a sus cardenales y otros exiliados. Durante su viaje de retorno a Roma, recibirá muestras de humildad de habitantes de ciudades y pueblos, arrodillándose a su paso. Luego de una breve estancia en Savona, y paradas en Imola, su antigua diócesis, donde celebraría la Pascua; además de Niza, Bolonia y Cesena, su ciudad natal, se detendrá en el Santuario de Loreto, para agradecer por su liberación. Entra finalmente a Roma el 24 de mayo. Han pasado más de 5 años desde el arresto de Pío en el Quirinal. Al entrar, los romanos sueltan los caballos del carruaje del Papa, y toman éste en sus hombros, llevándolo a la Basílica de San Pedro.
Para 1823, Pío VII a sus 81 años, tenía una salud visiblemente quebrantada. El 6 de julio de 1823, el Papa realizó su habitual paseo por los jardines interiores del Palacio del Quirinal, el día de aniversario de su arresto por el general francés Radet 14 años antes. Volvió a su oficina, quedando totalmente solo, a pesar de las recomendaciones del cardenal Consalvi. Intentó levantarse de su silla, apoyándose en su escritorio y en un cordón de seda que colgaba de la pared para tal efecto. Sin embargo, su mano debilitada soltó el cordón, perdiendo el equilibrio, y cayendo bruscamente al suelo, fracturándose la cadera izquierda. Fue escuchado por los chambelanes y prelados domésticos de las habitaciones contiguas, quienes lo llevaron a su cama, de la cual, no volvería a levantarse. Mientras tanto, el pueblo romano se agolpó fuera del Palacio desde el día 7 de julio, sin abandonar la vigilia.
Desde París, el rey Luis XVIII envió una cama mecánica especial para aliviar el sufrimiento del Papa; mientras el cardenal Francesco Bertazzoli, entre lágrimas, buscaba convencer al Papa de que aceptara los servicios de un médico particular. Calmado, Pío respondió:Andate, Signor Cardinale. Voi siete pio, ma veramente un pio seccatore (en español: Váyase, Su Eminencia. Usted es piadoso, pero en realidad es un piadoso sinvergüenza).16 Durante éste último mes de vida, la Basílica de San Pablo Extramuros, en cuya abadía había estudiado y liderado en su juventud, había sido arrasada por un incendio; noticia de la cual nunca tuvo conocimiento.
El 19 de agosto, su condición empeoró, a la vez que nombraba las ciudades de Savona y Fontainebleau,17 lugares donde había sido encarcelado. Durante la madrugada, Bertazzoli le había administrado la extremaunción, y Pío sólo volvió a musitar palabras latinas en voz baja, señal de que se encontraba orando. A las cinco de la mañana del día 20 de agosto, acompañado de su amigo y secretario de Estado Consalvi, Pío VII falleció, luego de un gobierno de 23 años, 5 meses y 6 días.
Luego de los procedimientos embalsamatorios, su cuerpo fue velado en el Palacio del Quirinal, donde una densa multitud apareció para despedirlo. El 22 de agosto fue llevado a la Basílica de San Pedro, y sus exequias se celebraron el día 25,18 19 siendo enterrado brevemente en las grutas vaticanas, mientras su sepulcro era finalizado.
TOMADO DE WIKIPEDIA.
sábado, 14 de enero de 2012
Lecciones que da la vida
![]() |
| No supe su nombre pero me dio una lección de vida. |
martes, 10 de enero de 2012
Feliz y productivo comienzo de año 2012
Un cordial y cálido saludo a todos en este comienzo de año 2012, al cual hay que andarle rápido porque el tiempo al parecer está corriendo más que en el 2011. Este año se perfila convulsionado por el tema electoral, lo cual, como estamos acostumbrados, tiene un impacto en las actividades económicas, precios, inflación, etc.... Sin embargo también este año está lleno de puentes y días feriados, lo que significa disfrute del tiempo libre, playita para algunos, cada quien a su sitio.....
A comienzos de febrero arrancaremos nuevamente con el programa EMPRENDEDORES en el mismo horario: martes 5:30pm a 6:30 pm por http://www.radiogema.com/
Simultáneamente estaremos realizado labores editoriales y como siempre estamos a su disposición para la organización y conducción de eventos.............
Atentamente
Andrés Salazar Alvarez
miércoles, 2 de noviembre de 2011
Vehículos altamente tóxicos
La gráfica fue tomada en la autopista Caracas-La Guaira, cerca de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, UNES, en horas de la mañana. Se imaginan la cantidad de oxigeno que este vehículo contamina y perjudica la salud durante todo un día rodando por Caracas?.......
jueves, 20 de octubre de 2011
Atención Misión Negra Hipólita con estos casos
Al llegar por los predios de la Plaza Venezuela, en donde funcionaba CONFERRY existe un estacionamiento que sirve de albergue, desde hace tiempo a varias personas.
El segundo caso es más reciente y no menos preocupante, poque se trata de la Avenida Sucre, a 50 mts de la estación Gato Negro del Metro de Caracas. Juzgue ud.
![]() |
| Plaza Venezuela, a 50 mts de la Torre Lincoln |
![]() |
| Av Sucre, Gato Negro |
El segundo caso es más reciente y no menos preocupante, poque se trata de la Avenida Sucre, a 50 mts de la estación Gato Negro del Metro de Caracas. Juzgue ud.
miércoles, 27 de julio de 2011
El Periodismo Judicial en Venezuela
LA ÉPOCA DE ORO DEL REPORTERISMO JUDICIAL.
En Venezuela, la década de los años ochenta fue la época de oro del reporterismo judicial. Un periodismo especializado, ya que requería conocer tanto las fases o instancias de un juicio, la terminología propia del ámbito judicial como los jueces. Algunos de los más sonados en esa época: Felipe Guevara Sifontes, Omar Arenas Candelo, Delia Estava, (de AD) Los reporteros llevaban registro de los casos más relevantes con sus fechas como una ficha médica, con la cual podían reconstruir rápidamente los hechos, hacer análisis, conjeturas, pronósticos y en caso de no producirse ninguna actuación, denunciar la paralización del juicio. Es decir que era un periodismo especializado, de investigación.
El juicio por la voladura del avión cubano fue uno de los más sonados en la opinión pública al comienzo de los años 80. Esta era, con bastante frecuencia la noticia de portada de la mayoría de los periódicos matutinos, en primer lugar, por la impactante cifra de muertos, 177, en su mayoría atletas de la delegación olímpica cubana; en segundo lugar, la dramática acción terrorista en la que por vez primera se veía envuelta Venezuela y por si esto fuera poco, uno de los implicados era fotógrafo del vespertino El Mundo, perteneciente a la Cadena Capriles. Todo eso sensibilizó a los reporteros y finalmente a toda la opinión pública que seguía a diario los acontecimientos cual si se tratase de una novela.
Además de este había otros juicios, "de interés" para la opinión pública. Entre ellos, el largo juicio por el crimen del abogado penalista Ramón Carmona Vásquez , en el que, después de las inhibiciones de muchos jueces, se dictó sentencia condenatoria al Comisario Manuel Molina Gásperi Director de la PTJ y de los detectives que integraban el famoso Grupo Gato, (Grupo Táctico de Operaciones).
El triple homicidio de 3 adolescentes en el Barrio Mamera por el distinguido de la Policía Metropolitana, Argenis Rafael Ledezma, por motivos pasionales fue otro juicio que se prolongó debido a los privilegios que gozaba Ledezma como funcionario, quien aceptó confesar su crimen, casi un año después de haberse iniciado el juicio.
Casi todos los periódicos tenían una sección fija de noticias de los tribunales y reporteros asignados exclusivamente para la fuente judicial. En RCTV, Alexis Rosas; VTV, Martin Pacheco y Angel Bustamante, Venevisión, tenía un colega de apellido Camacho, actualmente residenciado en USA. Radio Rumbos tenía a Ángel "Chivo" Perozo, uno de los mejores improvisadores a la hora de transmitir en vivo. El Nacional tenía a Víctor Manuel Reynoso, El Universal mandaba a Luís Manuel Escalante. Ultimas Noticias a Ricardo Marquez y El Mundo a Alberto Amezquita, este último, mi mentor en el mundo judicial.
Tanto Amézquita como Ricardo Márquez eran los más antiguos reporteros, al extremo que eran amigos de muchos jueces a quienes habían conocido cuando eran tan solo estudiantes de derecho.
Fue una de mis primeras y mas interesantes experiencias profesionales, ya que aún cuando había comenzado a ejercer el periodismo en el diario La Voz de Guarenas desde que cursaba el 2do semestre en la ECS de la UCV, mi sorpresa fue al año siguiente cuando paso a trabajar en el diario La Religión y me dijeron: cubrirás tribunales y ni siquiera sabía donde quedaban. Gracias a Dios, Torres Finol, uno de los veteranos reporteros me dijo: "búscate a Amezquita, dile que vas de mi parte".
¿Y como lo reconozco si nunca lo he visto? le contesté.
Es un viejito colombiano que siempre anda como un maniquí, me dijo sonriendo.
Efectivamente, al verlo lo reconocí, me presenté y al parecer era buen amigo de Torres Finol porque inmediatamente me asumió como su aprendiz
Amezquita era todo un personaje. Nacido en la hermana República de Colombia y judío por convicción, siempre vestía de saco, chaleco y una corbata que hacía juego con un pañuelo doblado en triángulo en el bolsillo superior. A veces solía acompañar su atuendo con una leontina de oro que exhibía al abrirse el paltó con ademán de modelo. Su trato jovial y agradable personalidad le granjeaban la amistad y el cariño de la mayoría de los trabajadores tribunalicios, en esencia, quienes daban las noticias y nos ayudaban a conseguir las entrevistas, algunas veces nos permitían ver el libro de actuaciones del alguacil. En su matutino recorrido por los juzgados, le recitaba a cada secretaria un poema, un verso, un piropo, o le cantaba una estrofa de alguno de los boleros tradicionales, que le arrancaba una sonrisa hasta la más seria de las escribientes.
Un personaje
El abogado penalista Claudio Gorsira era todo un personaje. De impecable vestimenta y evidente homosexualidad se dedicó a defender la causa de presos humildes con verdadera pasión. Su bufete estaba en el segundo piso del Edificio Ambos Mundos, y eran tantas las personas que allí acudían, que desde muy temprano su Secretaria repartía los números que atendería el doctor Gorsira. Existe una anécdota, referida por el mismo, en la cual en una oportunidad unos ladrones le robaron por equivocación su carro y al enterarse que era el carro de Gorsira, se lo devolvieron con una nota en la que le pedían disculpas .
Sin duda que Gorsira era uno de los abogados “influyentes” en el foro judicial venezolano. Cada año, al celebrarse el día del abogado, Gorsira llevaba una banda de Mariachis al Edificio Universidad, sede de los tribunales y los músicos iban tocando por todos los juzgados y entraban al despacho de algunos jueces, los más allegados a su grupo de amigos .
En Venezuela, la década de los años ochenta fue la época de oro del reporterismo judicial. Un periodismo especializado, ya que requería conocer tanto las fases o instancias de un juicio, la terminología propia del ámbito judicial como los jueces. Algunos de los más sonados en esa época: Felipe Guevara Sifontes, Omar Arenas Candelo, Delia Estava, (de AD) Los reporteros llevaban registro de los casos más relevantes con sus fechas como una ficha médica, con la cual podían reconstruir rápidamente los hechos, hacer análisis, conjeturas, pronósticos y en caso de no producirse ninguna actuación, denunciar la paralización del juicio. Es decir que era un periodismo especializado, de investigación.
El juicio por la voladura del avión cubano fue uno de los más sonados en la opinión pública al comienzo de los años 80. Esta era, con bastante frecuencia la noticia de portada de la mayoría de los periódicos matutinos, en primer lugar, por la impactante cifra de muertos, 177, en su mayoría atletas de la delegación olímpica cubana; en segundo lugar, la dramática acción terrorista en la que por vez primera se veía envuelta Venezuela y por si esto fuera poco, uno de los implicados era fotógrafo del vespertino El Mundo, perteneciente a la Cadena Capriles. Todo eso sensibilizó a los reporteros y finalmente a toda la opinión pública que seguía a diario los acontecimientos cual si se tratase de una novela.
Andrés Salazar y Torres Finol |
| Al centro Alberto Amézquita |
| Rueda de prensa que ofrecía el Dr. Gonzalo Rodríguez Corro |
Además de este había otros juicios, "de interés" para la opinión pública. Entre ellos, el largo juicio por el crimen del abogado penalista Ramón Carmona Vásquez , en el que, después de las inhibiciones de muchos jueces, se dictó sentencia condenatoria al Comisario Manuel Molina Gásperi Director de la PTJ y de los detectives que integraban el famoso Grupo Gato, (Grupo Táctico de Operaciones).
El triple homicidio de 3 adolescentes en el Barrio Mamera por el distinguido de la Policía Metropolitana, Argenis Rafael Ledezma, por motivos pasionales fue otro juicio que se prolongó debido a los privilegios que gozaba Ledezma como funcionario, quien aceptó confesar su crimen, casi un año después de haberse iniciado el juicio.
Casi todos los periódicos tenían una sección fija de noticias de los tribunales y reporteros asignados exclusivamente para la fuente judicial. En RCTV, Alexis Rosas; VTV, Martin Pacheco y Angel Bustamante, Venevisión, tenía un colega de apellido Camacho, actualmente residenciado en USA. Radio Rumbos tenía a Ángel "Chivo" Perozo, uno de los mejores improvisadores a la hora de transmitir en vivo. El Nacional tenía a Víctor Manuel Reynoso, El Universal mandaba a Luís Manuel Escalante. Ultimas Noticias a Ricardo Marquez y El Mundo a Alberto Amezquita, este último, mi mentor en el mundo judicial.
Tanto Amézquita como Ricardo Márquez eran los más antiguos reporteros, al extremo que eran amigos de muchos jueces a quienes habían conocido cuando eran tan solo estudiantes de derecho.
Fue una de mis primeras y mas interesantes experiencias profesionales, ya que aún cuando había comenzado a ejercer el periodismo en el diario La Voz de Guarenas desde que cursaba el 2do semestre en la ECS de la UCV, mi sorpresa fue al año siguiente cuando paso a trabajar en el diario La Religión y me dijeron: cubrirás tribunales y ni siquiera sabía donde quedaban. Gracias a Dios, Torres Finol, uno de los veteranos reporteros me dijo: "búscate a Amezquita, dile que vas de mi parte".
¿Y como lo reconozco si nunca lo he visto? le contesté.
Es un viejito colombiano que siempre anda como un maniquí, me dijo sonriendo.
Efectivamente, al verlo lo reconocí, me presenté y al parecer era buen amigo de Torres Finol porque inmediatamente me asumió como su aprendiz
Amezquita era todo un personaje. Nacido en la hermana República de Colombia y judío por convicción, siempre vestía de saco, chaleco y una corbata que hacía juego con un pañuelo doblado en triángulo en el bolsillo superior. A veces solía acompañar su atuendo con una leontina de oro que exhibía al abrirse el paltó con ademán de modelo. Su trato jovial y agradable personalidad le granjeaban la amistad y el cariño de la mayoría de los trabajadores tribunalicios, en esencia, quienes daban las noticias y nos ayudaban a conseguir las entrevistas, algunas veces nos permitían ver el libro de actuaciones del alguacil. En su matutino recorrido por los juzgados, le recitaba a cada secretaria un poema, un verso, un piropo, o le cantaba una estrofa de alguno de los boleros tradicionales, que le arrancaba una sonrisa hasta la más seria de las escribientes.
Un personaje
El abogado penalista Claudio Gorsira era todo un personaje. De impecable vestimenta y evidente homosexualidad se dedicó a defender la causa de presos humildes con verdadera pasión. Su bufete estaba en el segundo piso del Edificio Ambos Mundos, y eran tantas las personas que allí acudían, que desde muy temprano su Secretaria repartía los números que atendería el doctor Gorsira. Existe una anécdota, referida por el mismo, en la cual en una oportunidad unos ladrones le robaron por equivocación su carro y al enterarse que era el carro de Gorsira, se lo devolvieron con una nota en la que le pedían disculpas .
Sin duda que Gorsira era uno de los abogados “influyentes” en el foro judicial venezolano. Cada año, al celebrarse el día del abogado, Gorsira llevaba una banda de Mariachis al Edificio Universidad, sede de los tribunales y los músicos iban tocando por todos los juzgados y entraban al despacho de algunos jueces, los más allegados a su grupo de amigos .
![]() |
| Martin Pacheco |
domingo, 24 de julio de 2011
Bienvenidos a su patria Campeones de la Vinotinto
Orgullosos nos sentimos los venezolanos por la gran demostración de pundonor puesta de manifiesto por todos los integrantes de la selección.
jueves, 26 de mayo de 2011
Mas vagones por favor
Cuando la protesta se convierte en abuso
![]() |
| En vano las autoridades trataron de mediar. |
![]() |
| La Autopista Valle Coche a las 6:00 am. |
lunes, 16 de mayo de 2011
Horticultores organizados logran autoabastecimiento alimenticio
La región de Macanao está ubicada al oriente de la isla de Margarita y la vegetación que el turista observa al pasar por la carretera que la recorre, es propia de las tierras áridas. Por ello es fácil pensar que allí no se produce nada. Sin embargo, sorprende la noticia que mediante el trabajo solidario y constante de trabajadores del campo, organizados tanto en los Consejos Comunales de la población de Macanao como en Asociaciones de horticultores, no solamente han elevado sus niveles de producción agroalimenticia sino que han establecido sus propios mecanismos de intercambio comercial o trueque con los pescadores de la región, de pescados por alimentos (pollos, huevos, hortalizas y vegetales) lo cual ha solucionado el problema alimenticio de las humildes familias que allí viven.
Luís “el negro” Salazar, TSU en Administración y dedicado a la horticultura desde hace algunos años nos explicó durante su reciente visita de trabajo a Caracas en que consistió la expansión de rubros sembrados y cosechados en Macanao:
“Este año sembramos tomate, ají, yuca, pimentón, parchita, patilla, pepino y la cosecha aumentó considerablemente, a pesar de la falta de agua, igualmente la producción avícola, por lo que el autoabastecimiento alimenticio entre los Consejos Comunales de la población de Macanao, se produjo mediante el intercambio de alimentos por pescado con los pescados artesanales de la zona”.
Añadió “el negro” que mediante el apoyo crediticio del ejecutivo, muchos productores del campo se han visto beneficiados y han demostrado que si se pueden producir alimentos y venderlos a bajo costo. Además es importante pagar puntualmente sus cuotas, ya que así los trabajadores tendrán las puertas abiertas en caso de necesitar futuros créditos.
Fertilizantes criollos
El tema de los fertilizantes vincula la producción agroalimentaria con los precios de los productos finales antes y después de la desaparición de Agroisleña. Sin embargo, la sabiduría del campo es más antigua y de tradición oral. Con excrementos de pollos, mezclado con tierra de ríos, compus, y otros agregados, elaboran mezclas que, según el entrevistado, abonan el terreno, mejora la calidad de la tierra y su fertilidad.
Luís “el negro” Salazar, TSU en Administración y dedicado a la horticultura desde hace algunos años nos explicó durante su reciente visita de trabajo a Caracas en que consistió la expansión de rubros sembrados y cosechados en Macanao:
“Este año sembramos tomate, ají, yuca, pimentón, parchita, patilla, pepino y la cosecha aumentó considerablemente, a pesar de la falta de agua, igualmente la producción avícola, por lo que el autoabastecimiento alimenticio entre los Consejos Comunales de la población de Macanao, se produjo mediante el intercambio de alimentos por pescado con los pescados artesanales de la zona”.
Añadió “el negro” que mediante el apoyo crediticio del ejecutivo, muchos productores del campo se han visto beneficiados y han demostrado que si se pueden producir alimentos y venderlos a bajo costo. Además es importante pagar puntualmente sus cuotas, ya que así los trabajadores tendrán las puertas abiertas en caso de necesitar futuros créditos.
Fertilizantes criollos
El tema de los fertilizantes vincula la producción agroalimentaria con los precios de los productos finales antes y después de la desaparición de Agroisleña. Sin embargo, la sabiduría del campo es más antigua y de tradición oral. Con excrementos de pollos, mezclado con tierra de ríos, compus, y otros agregados, elaboran mezclas que, según el entrevistado, abonan el terreno, mejora la calidad de la tierra y su fertilidad.
![]() |
| producción a pesar de la poca agua existente |
![]() |
| Pimentones |
![]() |
| TSU.Luís "El negro" Salazar. Foto Andrés Salazar |
![]() |
| Hortalizas de Macanao. |
domingo, 8 de mayo de 2011
Ni un indigente mas
Cuando la violencia es femenina
El boulevard "Pérez Bonalde" está ubicado en la populosa parroquia Catia. Hace unos días vi, como aparece en la foto, un tumulto. Al preguntar, como es natural, qué había pasado, alguien respondió:" una señora que tenía un problema con ua de las vendedoras, llegó le gritó unas cuantas cosas y luego tiró a la calle varios de los objetos que estaban en la tienda. Ante esa situación, llegó la policía y tenían a la agresora retenida en la tienda.
Esta información tiene como objeto hacer un llamado a la conciencia de las personas, tenemos que evitar estas situaciones, hay miles de formas de hacer valer nuestros derechos o dirimir nuestras diferencias.
![]() |
| Un aspecto del boulevard. |
![]() |
| De lejos se aprecia mejor |
lunes, 25 de abril de 2011
Los niños de Boca de Aroa
![]() |
| Diferentes edades y todos disfrutan. |
![]() |
![]() |
| El problema es que cada vez que llueve se pierde el trabajo de limpieza de la playa. |
martes, 15 de marzo de 2011
Hay que tomar conciencia ante los desastres nucleares
Las naciones que poseen plantas nucleares tienen un compromiso con el resto de los habitantes del planeta para emprender con urgencia las correcciones necesarias para evitar que como consecuencia de desastres naturales, como el terremoto que sacudió a Japón, se pongan en peligro las vidas de millones de personas. El uso de la energía tómica debe revisarse a fondo. Es una bomba de tiempo.
jueves, 24 de febrero de 2011
El sepelio de Rómulo Betancourt fue transmitido en vivo por RCR
Ante las nefastas políticas de Carlos Andrés Pérez y el fracaso de su partido en las elecciones de 1978, Betancourt se vuelve a retirar de la vida pública en 1979, y empieza a viajar por el mundo en compañía de su segunda esposa, Reneé Hartmann.
Rómulo Betancourt falleció el 28 de septiembre, 1981 en el Doctors Hospital de Nueva York, a consecuencia de una embolia cerebral. Irónicamente, el 23 de septiembre había asistido a un juego de béisbol en Yankee Stadium, junto al presidente de Venezuela, Luis Herrera Campins (1979-1984), mostrándose alegre y con la vivacidad que lo caracterizaba. Sus restos fueron trasladados a Venezuela con todos los honores. Su funeral fue una de las mayores manifestaciones de duelo público en la historia de Venezuela, ya que su féretro fue cargado en hombros de simpatizantes desde el Centro de Caracas hasta el Cementerio del Este en La Guairita, ubicado a unos 10 km de distancia. (Venciclopedia.com).
La muerte del “caudillo adeco” fue todo un acontecimiento nacional el 28 de septiembre de 1981. AD era el partido político de mayor influencia en la política venezolana El arraigo popular de Rómulo era tan sólido, que desde el momento en que el ataúd con sus restos entró al espacio aéreo del territorio nacional, procedente de Estados Unidos, ya se había formado en el Aeropuerto Internacional “Simón Bolívar” de Maiquetía una enorme caravana de vehículos para escoltar el cortejo fúnebre hasta el Salón Elíptico del entonces Congreso Nacional. Allí los restos del expresidente serían velados en Capilla Ardiente. A las pocas horas, cientos de ciudadanos hacían largas colas para ver de cerca, al fundador de Acción Democrática e indiscutible líder de la política venezolana durante buena parte del siglo XX. A través del cristal del ataúd se podía apreciar su rostro adusto, como dormido.
Fue Rómulo el autor de la frase “pan, tierra y trabajo”, con el cual AD logró cautivar y aglutinar a una población, cuyos principios democráticos habían estado sumergidos en la oscuridad, después de años de las dictaduras de Gómez y de Pérez Jiménez.
Una vez culminado el velatorio, a las afueras del hemiciclo aguardaba una caravana oficial de vehículos para trasladar el féretro hacia el cementerio del Este, en La Guairita tal y como establecía el programa del Ceremonial para el sepelio de Jefes de Estado. Pero esto no ocurrió. En el momento en que el ataúd estaba siendo sostenido en peso por varias personas para introducirlo en uno de los vehículos, un grupo de personas se abalanzó sobre el féretro logrando apartar con fuerza a los funcionarios de seguridad del Congreso y cargó en sus hombros el ataúd en una lenta caminata hasta La Guairita. No se trataba de un grupo extraño, se podían distinguir a dirigentes sindicales, campesinos y de otros sectores que hacían vida en AD.
En la década de los ochenta, la radio competía con la TV en cuanto a la inmediatez en la transmisión de las noticias de mayor interés. En la frecuencia AM se producían los noticieros tradicionales (Radio Rumbos/ Radio Reloj Continente) y varias emisoras de corte juvenil. De ellas destacaba Radio Caracas Radio, RCR, por sus innovaciones, por la libertad concedida a sus periodistas para el manejo de la información. Estaba dirigida en ese momento por el Lic. Luís Alberto Alarcón.
Las informaciones y reportes sobre el tráfico capitalino era otra de las innovaciones que emergía por esos años. Tango Tango Fox era el nombre de la avioneta desde donde el recordado locutor Germán Blanco formulaba un reporte general del tránsito. Otros locutores de RCR también hacían reportes de tránsito, a bordo de varias motocicletas equipadas con equipos de transmisión.
Luís Alberto Alarcón, quien además de excelente locutor es un ávido periodista, tuvo la genial idea de poner a disposición de los reporteros del Departamento de Prensa, las motocicletas de la Tango para transmitir en vivo las incidencias de esa manifestación de duelo popular en que se había convertido el sepelio del expresidente.
Varios periodistas tuvimos a cargo de la transmisión de la salida del cortejo del Congreso, Manuel Márquez, Andrés Salazar, Xiomara.... Realizamos entrevistas y grabamos las opiniones de los marchantes. En la sala de redacción de RCR estaban los colegas Xavier Rojas, Adela Leal y otras cuyos nombres se escapan.
Cerca de la Plaza Venezuela aguardaba un locutor a bordo de la primera de las motocicletas con equipos de transmisión móvil de RCR. El periodista solo tenía que tomar el micrófono de la moto y narrar lo acontecido hasta ese punto. Los sonidos testimoniales eran reproducidos de un grabador portátil de cinta colocado junto al micrófono. Alarcón había dispuesto varios puntos de encuentro de locutores y periodistas para emitir reportes periódicos a lo largo de la travesía.
La transmisión en vivo exige al periodista una preparación previa, recabar la mayor cantidad de información biográfica, relevante del personaje, con la cual tener elementos para emitir comentarios acertados sobre su trayectoria de vida. Sobre Rómulo Betancourt abundaba material impreso y afortunadamente, en mi caso tenía asignada la fuente política, por lo que me fue fácil reconocer durante la caminata a la mayoría de los diputados.
Hice dos reportes y me trasladé hasta el Cementerio del Este, para esperar a que llegara el cortejo. Entre tanto, hacía una que otra entrevista para tener material de apoyo.
Era las seis de la tarde, en pleno ocaso del poniente cuando comenzaron a llegar al Cementerio los primeros caminantes, varios metros atrás avanzaba lentamente el ataúd. En los rostros empapados de sudor de quienes llevaban sobre sus hombros la pesada carga, la mirada era de entrega, de solidaridad hasta el final, el hoyo donde dejarían caer suavemente el féretro.
Nos tocó nuevamente hacer el reporte del ingreso del cortejo y de la multitud que lo acompañaba, poco a poco fueron ubicándose alrededor de la fosa. Antes de darle sepultura hubo varios oradores quienes dieron su último adiós al caudillo de Guatire.
El acto terminó y poco a poco la multitud se fue disolviendo por la bajada de La Guairita como se han ido disolviendo estos pasajes de nuestra historia contemporánea que como hoy, son contadas por sus protagonistas.
![]() |
| Rómulo Betancurt |
![]() |
| Una sentida manifestación popular |
jueves, 3 de febrero de 2011
Una prensa sin principios
Por: Naomi Wolf*
*Activista política y crítico social; su libro más reciente es Give Me Liberty: A Handbook for American Revolutionaries (Dadme libertad: Manual para revolucionarios estadounidenses.)
Copyright: Project Syndicate, 2011.
http://www.project-syndicate.org/
Traducido del inglés por David Meléndez Tormen
7:51 p.m.
02 de Febrero del 2011
NUEVA YORK - Julian Assange, el fundador de Wikileaks, está en las noticias nuevamente, esta vez después de el ex banquero suizo Rudolf Elmer le hiciera entrega de los registros confidenciales de alrededor de 2.000 personas ricas que, según él, contienen evidencias de lavado de dinero y evasión fiscal. Elmer fue rápidamente declarado culpable de violar las leyes de secreto bancario de Suiza, pero pocos periodistas han exigido que Assange sea procesado por su papel en el asunto. Eso, al parecer, ocurre sólo en los Estados Unidos.
Allí, en medio del debate sobre la continua divulgación de cables clasificados del Departamento de Estado de EE.UU., y mientras el gobierno amenaza a Assange con la extradición y el enjuiciamiento, los periodistas respetados buscan apresuradamente un techo que les proteja. Uno esperaría que los editoriales principales del New York Times, The Wall Street Journal y USA Today, por no mencionar todos los principales programas de televisión, defendieran el derecho de Wikileaks a publicar. En su lugar, todo lo que hemos oído es un silencio torpe, sordo e impresionantemente hipócrita... o peor.
La mayoría de los periodistas americanos entienden perfectamente que Assange no obtiene ilegalmente material clasificado; la parte con responsabilidad penal es quien entrega el material al sitio. Él no es el equivalente de Daniel Ellsberg, que en1971 entregó ilegalmente los Papeles del Pentágono, la historia secreta de las fuerzas armadas de EE.UU. en la guerra de Vietnam; más bien es análogo a The New York Times, que tomó la valiente y correcta decisión de publicar ese material .
Por otra parte, los periodistas estadounidenses saben perfectamente que ellos, también, trafican material clasificado constantemente; de hecho, muchos prominentes periodistas de EE.UU. han desarrollado lucrativas carreras haciendo exactamente lo que Assange. Cualquier cena en los círculos de los medios de comunicación de Nueva York o Washington tiene periodistas que muestran sus mercancías a posibles empleadores o que intercambian favores entre sí, al revelar información clasificada.
Hace poco en la CNN, se produjo un largo silencio cuando pregunté al analista legal Jeffrey Toobin - que llamaba a que se detuviera a Assange - si realmente nunca había manejado información clasificada. Eso es lo que hacen los periodistas serios, después de todo: su trabajo consiste en averiguar lo que los funcionarios de gobierno no quieren revelar.
Los periodistas estadounidenses también saben que el gobierno clasifica la información sobre todo para ahorrarse vergüenzas, o por conveniencia, más que por preocupaciones legítimas de seguridad nacional. Muchos de los libros más vendidos del periodista del Washington Post Bob Woodward, que lo han convertido en el periodista de prensa mejor pagado de Estados Unidos , se basan en información clasificada.
Entonces, ¿dónde están los llamados a la detención de Woodward? ¿Por qué todos estos periodistas, que reciben elogios y dinero por hacer lo que Assange ha hecho, mantienen un silencio cobarde (en mejor de los casos), mientras que un compañero de actividad se enfrenta a amenazas de extradición, prohibición y cargos de espionaje (que pueden implicar la pena de muerte), por no mencionar los llamados a su asesinato?
Una de las razones podrían ser los cargos contra Assange por delitos sexuales. Sin embargo, cualquier periodista serio sabe que los dos asuntos que no deben confundirse. El derecho a la libre expresión se aplica a pícaros y sinvergüenzas, sórdidos personajes, e incluso criminales. De hecho, los casos de libertad de expresión más famosos - los que se supone que muestran al mundo la fuerza y el poder moral de Unidos - implican la protección de expresiones y formas de discurso que la mayoría de la gente decente detesta.
Así, una vez más: ¿por qué los periodistas y editores de EE.UU. convirtieron a Assange en un paria? De acuerdo con Nancy Youssef, periodista de McClatchy Newspapers, la Comisión de Libertad de Prensa del Club de Prensa Extranjera de Estados Unidos en Nueva York declaró que Assange no es "uno de nosotros." La Associated Press se niega a comentar sobre él. Y hasta el Club Nacional de la Prensa ha decidido no hablar públicamente sobre la posibilidad de que Assange puede ser acusado de un delito. En cambio, su defensa ha recaído sobre las organizaciones de la prensa extranjeras.
El caso Assange muestra que no es necesario un golpe de Estado para cerrar una sociedad abierta. Solo hay que realizar algunas tareas críticas clave. Una es intimidar a los periodistas, por ejemplo, acusando a un periodista de alto perfil de "traición" o poner en peligro la seguridad nacional a través de sus reportajes, y luego amenazándolo con la tortura, un juicio transmitido por los medios, o la detención indefinida. No se precisa hacer arrestos en masa ni amenazas adicionales, porque otros reporteros comienzan inmediatamente a limitarse y la autocensurarse... y a atacar al "traidor" de sus filas.
Hay otro sentido en el que, desde la perspectiva de los periodistas bien asentados en EE.UU., Assange "no uno de nosotros". El modelo de negocios del periodismo estadounidense está colapsando; la gente que debería estar defendiendo a Assange se enfrenta a reducciones de salarios o al desempleo, debido en gran parte al medio que él representa. Estos prejuicios interesados de los periodistas en contra de un medio del que no son los guardianes les impide admitir que Assange es un editor y no algún tipo de bloguero terrorista híbrido.
En esto, paradójicamente, se han vuelto como los indignados funcionarios del gobierno de EE.UU. que ahora amenazan a Assange y que además ya no son capaces de controlar el flujo de información. En su conducta hacia Assange, el gobierno de EE.UU. y los principales medios de comunicación estadounidenses arremeten contra el rostro de un futuro en el que no hay guardianes tradicionales, y todas las instituciones viven en casas de cristal.
Esta es la razón por la que perseguir a Assange es inútil y absurdo. Incluso si lo encierran para siempre, el mundo del futuro es un mundo Wikileaks. Tratar de condenarle es como tratar de condenar a la primera persona que instaló un teléfono. En cinco años, todas las principales instituciones tendrán que dar respuesta ante su propia versión de WikiLeaks para que los contribuyentes, los accionistas, los miembros de las comunidades universitarias, y así sucesivamente, puedan ver lo que los guardianes tradicionales prefieren ocultar.
Cuando los intimidan, los periodistas solo pueden protegerse devolviendo el golpe como grupo. Y cuando es inevitable un cambio generado por la tecnología, la integración a una sociedad abierta debe ser una de las principales tareas del periodismo. Pero esa misión hoy parece haberse perdido en los Estados Unidos.
*Activista política y crítico social; su libro más reciente es Give Me Liberty: A Handbook for American Revolutionaries (Dadme libertad: Manual para revolucionarios estadounidenses.)
Copyright: Project Syndicate, 2011.
http://www.project-syndicate.org/
Traducido del inglés por David Meléndez Tormen
7:51 p.m.
02 de Febrero del 2011
NUEVA YORK - Julian Assange, el fundador de Wikileaks, está en las noticias nuevamente, esta vez después de el ex banquero suizo Rudolf Elmer le hiciera entrega de los registros confidenciales de alrededor de 2.000 personas ricas que, según él, contienen evidencias de lavado de dinero y evasión fiscal. Elmer fue rápidamente declarado culpable de violar las leyes de secreto bancario de Suiza, pero pocos periodistas han exigido que Assange sea procesado por su papel en el asunto. Eso, al parecer, ocurre sólo en los Estados Unidos.
Allí, en medio del debate sobre la continua divulgación de cables clasificados del Departamento de Estado de EE.UU., y mientras el gobierno amenaza a Assange con la extradición y el enjuiciamiento, los periodistas respetados buscan apresuradamente un techo que les proteja. Uno esperaría que los editoriales principales del New York Times, The Wall Street Journal y USA Today, por no mencionar todos los principales programas de televisión, defendieran el derecho de Wikileaks a publicar. En su lugar, todo lo que hemos oído es un silencio torpe, sordo e impresionantemente hipócrita... o peor.
La mayoría de los periodistas americanos entienden perfectamente que Assange no obtiene ilegalmente material clasificado; la parte con responsabilidad penal es quien entrega el material al sitio. Él no es el equivalente de Daniel Ellsberg, que en1971 entregó ilegalmente los Papeles del Pentágono, la historia secreta de las fuerzas armadas de EE.UU. en la guerra de Vietnam; más bien es análogo a The New York Times, que tomó la valiente y correcta decisión de publicar ese material .
Por otra parte, los periodistas estadounidenses saben perfectamente que ellos, también, trafican material clasificado constantemente; de hecho, muchos prominentes periodistas de EE.UU. han desarrollado lucrativas carreras haciendo exactamente lo que Assange. Cualquier cena en los círculos de los medios de comunicación de Nueva York o Washington tiene periodistas que muestran sus mercancías a posibles empleadores o que intercambian favores entre sí, al revelar información clasificada.
Hace poco en la CNN, se produjo un largo silencio cuando pregunté al analista legal Jeffrey Toobin - que llamaba a que se detuviera a Assange - si realmente nunca había manejado información clasificada. Eso es lo que hacen los periodistas serios, después de todo: su trabajo consiste en averiguar lo que los funcionarios de gobierno no quieren revelar.
Los periodistas estadounidenses también saben que el gobierno clasifica la información sobre todo para ahorrarse vergüenzas, o por conveniencia, más que por preocupaciones legítimas de seguridad nacional. Muchos de los libros más vendidos del periodista del Washington Post Bob Woodward, que lo han convertido en el periodista de prensa mejor pagado de Estados Unidos , se basan en información clasificada.
Entonces, ¿dónde están los llamados a la detención de Woodward? ¿Por qué todos estos periodistas, que reciben elogios y dinero por hacer lo que Assange ha hecho, mantienen un silencio cobarde (en mejor de los casos), mientras que un compañero de actividad se enfrenta a amenazas de extradición, prohibición y cargos de espionaje (que pueden implicar la pena de muerte), por no mencionar los llamados a su asesinato?
Una de las razones podrían ser los cargos contra Assange por delitos sexuales. Sin embargo, cualquier periodista serio sabe que los dos asuntos que no deben confundirse. El derecho a la libre expresión se aplica a pícaros y sinvergüenzas, sórdidos personajes, e incluso criminales. De hecho, los casos de libertad de expresión más famosos - los que se supone que muestran al mundo la fuerza y el poder moral de Unidos - implican la protección de expresiones y formas de discurso que la mayoría de la gente decente detesta.
Así, una vez más: ¿por qué los periodistas y editores de EE.UU. convirtieron a Assange en un paria? De acuerdo con Nancy Youssef, periodista de McClatchy Newspapers, la Comisión de Libertad de Prensa del Club de Prensa Extranjera de Estados Unidos en Nueva York declaró que Assange no es "uno de nosotros." La Associated Press se niega a comentar sobre él. Y hasta el Club Nacional de la Prensa ha decidido no hablar públicamente sobre la posibilidad de que Assange puede ser acusado de un delito. En cambio, su defensa ha recaído sobre las organizaciones de la prensa extranjeras.
El caso Assange muestra que no es necesario un golpe de Estado para cerrar una sociedad abierta. Solo hay que realizar algunas tareas críticas clave. Una es intimidar a los periodistas, por ejemplo, acusando a un periodista de alto perfil de "traición" o poner en peligro la seguridad nacional a través de sus reportajes, y luego amenazándolo con la tortura, un juicio transmitido por los medios, o la detención indefinida. No se precisa hacer arrestos en masa ni amenazas adicionales, porque otros reporteros comienzan inmediatamente a limitarse y la autocensurarse... y a atacar al "traidor" de sus filas.
Hay otro sentido en el que, desde la perspectiva de los periodistas bien asentados en EE.UU., Assange "no uno de nosotros". El modelo de negocios del periodismo estadounidense está colapsando; la gente que debería estar defendiendo a Assange se enfrenta a reducciones de salarios o al desempleo, debido en gran parte al medio que él representa. Estos prejuicios interesados de los periodistas en contra de un medio del que no son los guardianes les impide admitir que Assange es un editor y no algún tipo de bloguero terrorista híbrido.
En esto, paradójicamente, se han vuelto como los indignados funcionarios del gobierno de EE.UU. que ahora amenazan a Assange y que además ya no son capaces de controlar el flujo de información. En su conducta hacia Assange, el gobierno de EE.UU. y los principales medios de comunicación estadounidenses arremeten contra el rostro de un futuro en el que no hay guardianes tradicionales, y todas las instituciones viven en casas de cristal.
Esta es la razón por la que perseguir a Assange es inútil y absurdo. Incluso si lo encierran para siempre, el mundo del futuro es un mundo Wikileaks. Tratar de condenarle es como tratar de condenar a la primera persona que instaló un teléfono. En cinco años, todas las principales instituciones tendrán que dar respuesta ante su propia versión de WikiLeaks para que los contribuyentes, los accionistas, los miembros de las comunidades universitarias, y así sucesivamente, puedan ver lo que los guardianes tradicionales prefieren ocultar.
Cuando los intimidan, los periodistas solo pueden protegerse devolviendo el golpe como grupo. Y cuando es inevitable un cambio generado por la tecnología, la integración a una sociedad abierta debe ser una de las principales tareas del periodismo. Pero esa misión hoy parece haberse perdido en los Estados Unidos.
Julian Assange responde
![]() |
| Julian Assange, la valentía del periodismo. |
Como un reconocimiento y apoyo a Julian Assange damos espacio en lapalabraescritayhablada a
la comunicación de Julian Assange sobre lo que ha estado ocurriendo últimamente con Wikileaks.
Traducción: Grupo Reforma/Olivier Tafoiry
Julian Assange
En 1958, un joven Rupert Murdoch, entonces dueño y director editorial de The News, en Adelaide, escribió: "en la carrera entre hermetismo y verdad, parece inevitable que la verdad siempre prevalecerá".
Su observación reflejaba tal vez la revelación de su padre, Keith Murdoch, de que tropas australianas estaban siendo inútilmente sacrificadas en las costas de Gallipoli por comandantes británicos incompetentes. Los británicos trataron de acallarlo, pero Keith Murdoch se resistió y sus esfuerzos llevaron al término de la desastrosa campaña de Gallipoli.
Casi un siglo después, WikiLeaks publica con la misma audacia hechos que necesitan ser dados a conocer públicamente.
Crecí en un poblado rural de Queensland cuyos habitantes expresaban sin reparos sus opiniones. El Gobierno poderoso les inspiraba recelo porque podía ser corrompido si no era objeto de estrecho escrutinio. Los funestos días de corrupción en el Gobierno de Queensland que precedieron a la investigación Fitzgerald evidencian lo que ocurre cuando los políticos amordazan a los medios masivos para impedir que reporten la verdad.
He guardado presentes estas cosas. WikiLeaks fue creado en torno a estos valores centrales. La idea, concebida en Australia, consistía en utilizar tecnologías de internet de forma novedosa para reportar la verdad.
WikiLeaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación para llevar información a la gente, pero también para demostrar su veracidad. El periodismo científico le permite a uno leer una noticia y dar un clic en línea para consultar el documento original en el cual se basa. Así, es posible formarse su propia opinión: ¿la información será cierta? ¿fue reportada con precisión por el periodista?
Las sociedades democráticas requieren de medios masivos fuertes y WikiLeaks es uno de ésos. Los medios ayudan a mantener honesto al Gobierno. WikiLeaks ha revelado algunas verdades dolorosas acerca de las guerras en Iraq y Afganistán, además de dar a conocer noticias de corrupción corporativa.
La gente ha dicho que soy antiguerra: quiero dejar patente que no lo soy. Las naciones a veces necesitan librar guerras y hay guerras justas. Pero no existe nada peor que un Gobierno que le miente a su pueblo respecto a esas guerras y les pide a esos mismos ciudadanos que sacrifiquen su vida y sus impuestos a esas mentiras. Si una guerra es justificada, basta con decir la verdad y la gente decidirá si la apoya o no.
Si ha leído cualquiera de las bitácoras relativas a las guerras en Afganistán o Irak, cualquiera de los cables de las embajadas estadounidenses o cualquiera de las notas sobre lo reportado por WikiLeaks, considere la importancia que reviste para todos los medios el poder reportar libremente estas cosas.
WikiLeaks no es el único en publicar cables de embajadas estadounidenses. Otros periódicos, entre ellos el británico The Guardian, The New York Times, el español El País y el alemán Der Spiegel han publicado los mismos cables redactados.
No obstante, es WikiLeaks, como coordinador de estos otros grupos, el que ha recibido los ataques y acusaciones más arteros del Gobierno estadounidense y sus secuaces. Me han acusado de traición, aunque soy australiano, no ciudadano estadounidense. En Estados Unidos, se han lanzado docenas de llamadas serias a que las fuerzas especiales estadounidenses me "eliminen". Sarah Palin alega que deberían "perseguirme como a Osama bin Laden", una propuesta de ley republicana actualmente en estudio en el Senado de EU busca que me declaren "una amenaza transnacional" y que se lidie conmigo de manera consiguiente. Un asesor del Primer Ministro canadiense ha pedido en televisión nacional que se me asesine. Un autor de diario en línea estadounidense ha exhortado a que se secuestre y lastime a mi hijo de 20 años, aquí en Australia, con el simple fin de herirme.
Y los australianos deberían sentirse poco orgullosos al observar la vergonzosa forma en que Julia Gillard y su Gobierno le siguen el juego a estos sentimientos. Los poderes del Gobierno australiano parecen estar enteramente al servicio de Estados Unidos, trátese de la posibilidad de cancelar mi pasaporte australiano, o de espiar o acosar a defensores de WikiLeaks. El Procurador General australiano hace todo lo posible para respaldar una investigación estadounidense claramente enfocada en incriminar a ciudadanos australianos y embarcarlos a Estados Unidos.
La Primera Ministra Gillard y la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton no han expresado la menor desaprobación respecto a las otras organizaciones de medios. Eso se debe al hecho de que The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son antiguos y grandes, mientras que WikiLeaks aún es joven y pequeño.
Somos los desvalidos. El Gobierno Gillard busca dispararle al mensajero porque no quiere que se revele la verdad, la cual incluye información relativa a sus propias maniobras diplomáticas y políticas.
¿Acaso las numerosas amenazas de violencia proferidas públicamente contra mí y otros empleados de WikiLeaks han dado lugar a la menor respuesta del Gobierno australiano? Uno podría haber pensado que una Primera Ministra australiana defendería a sus ciudadanos de semejantes cosas, pero sólo han surgido aseveraciones de ilegalidad totalmente carentes de fundamento. La Primera Ministra, y más particularmente el Procurador General, deben desempeñar sus cargos con dignidad y por encima del aquelarre. Que no le quepa la menor duda de que estos dos buscan salvar el pellejo. No lo lograrán.
Cada vez que WikiLeaks publica la verdad respecto a abusos perpetrados por agencias estadounidenses, los políticos australianos unen sus voces a las del Departamento de Estado en un estribillo a todas luces falso: "¡Están poniendo vidas en peligro! ¡Seguridad nacional! ¡Ponen en riesgo a las tropas!" Luego afirman que lo publicado por WikiLeaks no encierra nada importante. Las dos cosas no pueden ser ciertas. ¿Cuál es la buena?
Ninguna lo es. WikiLeaks tiene un historial de publicación de cuatro años. Durante ese periodo, hemos cambiado a Gobiernos enteros pero, hasta donde se sabe, no se ha lastimado a una sola persona. Pero Estados Unidos, con la complicidad del Gobierno australiano, ha matado a miles de personas en tan sólo los últimos meses.
Robert Gates, Secretario de Defensa estadounidense, admitió en una carta enviada al Congreso de su país que la revelación de las bitácoras relativas a la guerra en Afganistán no había vulnerado ningún método o fuente de información sensible. El Pentágono afirmó que no existía ninguna evidencia de que los reportes de WikiLeaks habían redundado en daño a alguna persona en Afganistán. En Kabul, la OTAN declaró en CNN que ninguna persona requería protección. El Departamento de Defensa australiano dijo lo mismo. Ningún soldado o fuente australiana ha resultado herido por algo que hayamos publicado.
Sin embargo, nuestras publicaciones han distado mucho de ser irrelevantes. Los cables diplomáticos estadounidenses revelan algunos hechos impactantes:
- Estados Unidos le pidió a sus diplomáticos que les robaran material humano e información personal a funcionarios de la ONU y grupos de derechos humanos, como ADN, huellas digitales, escaneos del iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de internet y fotografías de identificación, todo ello en violación de los tratados internacionales. Se presume que diplomáticos australianos de la ONU también podrían ser blancos de ello.
- El Rey Abdullah de Arabia Saudita le pidió a Estados Unidos que atacara a Irán.
- Funcionarios de Jordania y Bahráin quieren que el programa nuclear iraní sea detenido por cualquier medio posible.
- La investigación británica sobre Iraq fue arreglada con el fin de proteger "intereses estadounidenses".
- Suecia es miembro encubierto de la OTAN y comparte información con Estados Unidos sin conocimiento del Parlamento.
- Estados Unidos recurre a métodos enérgicos para que otros países reciban a detenidos liberados de la Bahía de Guantánamo. Barack Obama sólo aceptó reunirse con el Presidente de Eslovenia si dicho país aceptaba a un prisionero. Se le ofreció millones de dólares a Kiribati, nuestro vecino del Pacífico, para que recibiera reos.
En el fallo histórico emitido en el caso de los llamados "Pentagon Papers", la Suprema Corte estadounidense expresó que "sólo una prensa libre e independiente puede efectivamente revelar engaño en el Gobierno". La tormenta que envuelve hoy a WikiLeaks refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios masivos a revelar la verdad.
*Julian Assange es director editorial de WikiLeaks.
viernes, 28 de enero de 2011
Relatos Reporteriles
Después de veinte años de ejercicio profesional del periodismo, presento algunos de los casos que me conmovieron profesionalmente y que iré desarrollando paulatinamente. Cada item representa una historia particular, una vivencia y/o época vivida desde la perspectiva de un jóven periodista.
Inicio:
La Voz de Guarenas
La Religión
1. Martin Pacheco ante oficiales de la Corte Marcial durante el juicio por la voladura del avión cubano.
2. Secuestro de avión venezolano y reporte desde la torre de control de maiquetía
3.Reporterismo judicial, el mundo y submundo del hampa legal. Desde Alberto Amézquita hasta Claudio Gorsira, Casos notorios: secuestro avión aeropostal; Crímen abogado Carmona, Famosos del hipismo por drogas Payares, Joselo. Caso policía Ledezma
4.Mortandad de peces en higuerote reseñado por el Diario de Caracas
5.1era transmisión en vivo por radio: sepelio de Rómulo Betancourt
6.Experiencias en Radio: Caracas, Rumbos, Continente ( Juan Pachanga), Visión.
7. El congreso como fuente política en el periodismo de la 4ta república
8.El carabobeño y como era el trabajo en la corresponsalía (caso visita del sha de iran a vzla)
9. Euro Fuenmayor, excelsa pluma y bizarra personalidad. Gonzalo Roa, fotógrafo, periodista, abogado y excéntrico locuaz.
10. Asesorías periodísticas: cámara de peq comerc del este; Asociación Nacional de Comerciantes de la Carne.Vendedores de pescado del mercado mayor de coche: mortandad de peces en carenero.
11. José Angel Lugo, estratega extremo.
Inicio:
La Voz de Guarenas
La Religión
1. Martin Pacheco ante oficiales de la Corte Marcial durante el juicio por la voladura del avión cubano.
2. Secuestro de avión venezolano y reporte desde la torre de control de maiquetía
3.Reporterismo judicial, el mundo y submundo del hampa legal. Desde Alberto Amézquita hasta Claudio Gorsira, Casos notorios: secuestro avión aeropostal; Crímen abogado Carmona, Famosos del hipismo por drogas Payares, Joselo. Caso policía Ledezma
4.Mortandad de peces en higuerote reseñado por el Diario de Caracas
5.1era transmisión en vivo por radio: sepelio de Rómulo Betancourt
6.Experiencias en Radio: Caracas, Rumbos, Continente ( Juan Pachanga), Visión.
7. El congreso como fuente política en el periodismo de la 4ta república
8.El carabobeño y como era el trabajo en la corresponsalía (caso visita del sha de iran a vzla)
9. Euro Fuenmayor, excelsa pluma y bizarra personalidad. Gonzalo Roa, fotógrafo, periodista, abogado y excéntrico locuaz.
10. Asesorías periodísticas: cámara de peq comerc del este; Asociación Nacional de Comerciantes de la Carne.Vendedores de pescado del mercado mayor de coche: mortandad de peces en carenero.
11. José Angel Lugo, estratega extremo.
miércoles, 19 de enero de 2011
Cuando la razón se va
“Una vez el espejo de los tiempos ante mí estaba. Su mirada fría y distante, asustaba. Al ver en sus entrañas una lágrima no llorada, reí con ganas.” Anónimo
Acostado en el piso de cemento de su celda, Juan podía pasar hasta días enteros. Desde allí podía dedicarse a su entretenimiento de observación. Esperar, con esmerada paciencia, el transitar de cualquier insecto, con el que pasaba horas, mientras recorría con el pincel de su índice, la silueta de la sombra que refleja su cabeza en el piso, cuando el sol atraviesa los barrotes de la ventana del calabozo de confinamiento, donde permanece desde hace años. En sus pensamientos tiene una explicación para cada uno de los acontecimientos del día y habla consigo como si tuviera compañía.
En el pequeño espacio de escasos dos metros cuadrados solo hay una colchoneta y un pequeño lavamanos pegado a la pared. No hay espejo.
Con precisión militar recibe a diario sus comidas, sin ningún tipo de contacto con el personal de custodia. La bandeja aparece en un recipiente rotatorio unido al mecanismo metálico de la puerta.
Al poco tiempo de no escuchar ni ver a nadie, ni verse en un espejo, la razón de Juan empezó a tambalear. Comenzó por cuestionar su propia existencia.
CONTINUARA....
Acostado en el piso de cemento de su celda, Juan podía pasar hasta días enteros. Desde allí podía dedicarse a su entretenimiento de observación. Esperar, con esmerada paciencia, el transitar de cualquier insecto, con el que pasaba horas, mientras recorría con el pincel de su índice, la silueta de la sombra que refleja su cabeza en el piso, cuando el sol atraviesa los barrotes de la ventana del calabozo de confinamiento, donde permanece desde hace años. En sus pensamientos tiene una explicación para cada uno de los acontecimientos del día y habla consigo como si tuviera compañía.
En el pequeño espacio de escasos dos metros cuadrados solo hay una colchoneta y un pequeño lavamanos pegado a la pared. No hay espejo.
Con precisión militar recibe a diario sus comidas, sin ningún tipo de contacto con el personal de custodia. La bandeja aparece en un recipiente rotatorio unido al mecanismo metálico de la puerta.
Al poco tiempo de no escuchar ni ver a nadie, ni verse en un espejo, la razón de Juan empezó a tambalear. Comenzó por cuestionar su propia existencia.
CONTINUARA....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

























